بين الصورة الذهنية وحقيقة الموهبه

منذ ظهور المنتديات وانتشار الكتابة بالأسماء المستعارة، شدّت كثيرًا من القرّاء تلك النصوص التي تحمل عمقًا فكريًا وأسلوبًا لافتًا، فتفاعل معها المتابعون، ونشأت من خلالها صداقات وعلاقات فكرية بدت وكأنها عصيّة على التغير؛ لما فيها من انسجام وتوافق وانجذاب نحو الفكرة قبل صاحبها.

لكن هذه الصورة كثيرًا ما تتبدل عند اللقاء المباشر. فبمجرد أن يلتقي أصحاب تلك المعرفات، تتغير بعض الانطباعات، وتفقد العلاقة أحيانًا شيئًا من بريقها. والسبب أن القارئ، حين ينبهر بالنص، يرسم في ذهنه صورة متخيلة لصاحبه؛ قد يتصور له هيئة معينة، أو مستوى اجتماعيًا محددًا، أو مؤهلًا أكاديميًا بعينه. فإذا جاء الواقع مختلفًا عن تلك الصورة الذهنية، حدثت المفارقة.

وهذا لا يقتصر على أصحاب الأسماء المستعارة، بل يمتد إلى الشاعر والكاتب والمحرر وكل صاحب موهبة. فكثيرًا ما يُوجَّه إليهم سؤال يحمل في ظاهره استغرابًا، وفي باطنه تشكيكًا مبطنًا:
“هل أنت فعلًا من كتب هذا؟”

وهو سؤال يكشف عن تصور شائع يربط الإبداع بشكل الإنسان أو حضوره أو مظهره العام، وكأن الموهبة لا تكتمل إلا إذا جاءت مطابقة للصورة التي رسمها المتلقي في خياله.

وبوصفي هاويًا عاشقًا للكتابة، تعرضت لهذا النوع من التساؤلات في مناسبات عديدة، وغالبًا ما تأتي في مجالس عامة أو لقاءات عابرة لا تسمح بنقاش يوضح الفكرة، بينما الإجابة في حقيقتها بسيطة.

فالكتابة ليست ضربًا من المصادفة، ولا هي نتاج لحظة عابرة، بل هي عملية تبدأ بالتقاط الفكرة، ثم تحليل عناصرها، وصياغتها بأسلوب عربي متماسك، ثم مراجعتها وتنقيحها، وعرضها أحيانًا على من يملك حسًا نقديًا، ثم إعادة النظر فيها لغويًا وإملائيًا، مستعينًا بالخبرة أو بالأدوات الحديثة التي تسهم في تهذيب النص وإخراجه بصورة لائقة.

إن المظهر الخارجي لا يعكس بالضرورة حقيقة الفكر أو عمق الموهبة. فكم من إنسان بسيط الهيئة عظيم الأثر، وكم من صورة لافتة تخلو من المضمون.

وفي النهاية، تبقى قيمة الكاتب فيما يقدمه من فكر ومعنى، لا في الهيئة التي يتخيلها الناس له.